2018 ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21 പ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ പ്രത്യേക കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന് വിരുദ്ധമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് നിലനിർത്താനാകൂ എന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
2016 ഒക്ടോബർ 16 ന് സെൻട്രൽ ബെംഗളൂരുവിലെ കാമരാജ് റോഡിൽ ആർഎസ്എസ് പ്രവർത്തകൻ ആർ രുദ്രേഷിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രതികളായ നാല് പേർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (തടയൽ) പ്രകാരം പ്രോസിക്യൂഷന് അനുമതി നൽകിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് സാധാരണ സെഷൻസ് കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് എൻഐഎ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 20 പ്രകാരം എൻഐഎ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ പ്രതികൾ ഇന്റർലോക്കുട്ടറി അപേക്ഷ (ഐഎ) സമർപ്പിച്ചു. ഐഎയെ പ്രത്യേക കോടതി തള്ളിയതിനെ തുടർന്നാണ് ഇവർ ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്.
എൻഐഎ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21 (3) പ്രകാരം അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട ബാറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപ്പീൽ നിലനിർത്താനാകില്ലെന്ന് എൻഐഎ വാദിച്ചിരുന്നു. തുടർന്ന് നിയമനം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം തീർപ്പാക്കാൻ വിഷയം വിശാല ബെഞ്ചിന് വിടുകയായിരുന്നു.
വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിലായി പ്രത്യേക കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകളിൽ നിന്ന് അപ്പീലിന് മുൻഗണന നൽകുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രിത വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് അപ്പീൽ നിരസിക്കുകയായിരുന്നു.
അതിവേഗത്തിൽ വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കുകയാണ് നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ ഉദ്ദേശമെന്നും അപ്പീലിലൂടെ കക്ഷികൾക്ക് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാനുള്ള വഴികൾ എൻഐഎ നിയമം ഗണ്യമായി കുറച്ചെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു.
ബെംഗളൂരുവാർത്തയുടെ ആൻഡ്രോയ്ഡ് ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇപ്പോൾ ഗൂഗിൾ പ്ലേസ്റ്റോറിൽ ലഭ്യമാണ്, പോർട്ടലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വാർത്തകൾ വേഗത്തിൽ അറിയാൻ മൊബൈൽ ആപ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക. If you cannot read Malayalam,Download BengaluruVartha Android app from Google play store and Click On the News Reader Button. [masterslider id="10"]
